埃文斯维尔——为埃文斯维尔警察局提供面部识别技术的Clearview AI公司的首席执行官表示，该软件的结果“只是执法的线索”，应该被视为来自公众的“匿名提示”。
然而，根据《信使与新闻》对涉及面部识别技术的可能原因宣誓书的审查，埃文斯维尔警方在宣誓逮捕宣誓书中声称，他们使用Clearview人工智能最终确定了犯罪嫌疑人。
直到今年，美国《信使与新闻》(Courier & Press)报道称，美国环保署多年来一直在悄无声息地使用Clearview人工智能工具，几乎没有受到审查或监督，这才引起了公众的注意。
截至6月，范德堡县的最高检察官和公设辩护人不确定埃文斯维尔警方是否曾在可能原因的宣誓书中直接提到Clearview人工智能或面部识别技术，这通常是刑事案件的起点，可以帮助警方从法官那里获得搜查和逮捕令。
当《信使与新闻》(Courier & Press)提交一份公共记录请求，要求环保署制定任何书面政策来管理警察使用面部识别技术时，该部门回应称，除了Clearview AI的《服务条款》和《用户行为准则》外，它没有这样的政策。
该公司的用户行为准则指出:“Clearview应用程序既不是设计也不是打算用作建立个人身份的单一来源系统，用户不得将其用作单一来源系统。”“此外，Clearview应用程序产生的搜索结果不打算也不允许被用作法庭或任何法庭文件的可采证据。”
但Clearview人工智能面部识别的搜索结果确实出现在范德堡县法院提交的逮捕宣誓书中，通常没有任何描述该软件局限性的额外背景——专家表示，这种做法可能会误导法官对面部识别技术准确性的看法。
美国公民自由联盟言论、隐私和技术项目副主任内特·韦斯勒在接受《信使与新闻社》采访时表示:“每个严肃的人都同意，面部识别技术不能提供积极的身份识别。”“明视人工智能并没有声称‘积极识别’，它也没有‘积极识别’。”
范德堡县检察官Diana Moers和环保署坚持认为，当地执法部门负责任地使用Clearview人工智能和其他先进的调查工具，并遵守所有相关的州和联邦法律。
公共记录显示，在2021年至2023年期间，环保署在与入店行窃或盗窃案件有关的逮捕口供中至少10次引用Clearview人工智能或面部识别技术，尽管真实数字可能更高:侦探没有义务披露他们在逮捕口供中使用面部识别技术。
此外，根据美国环保署局长比利·...(3881 chars omitted)...已经“识别”了嫌疑人，这又该如何解释呢?
“我认为这只是说明了这个工具的作用，对吧?”舞姿最美说。“我的意思是，你看看Clearview的人工智能，它要么是积极的，要么是消极的;所以它积极地识别一个人，然后他们去和这个人交谈，然后做下一步。”
韦斯勒说，莫尔斯关于明视人工智能给调查人员带来“积极”或“消极”结果的声明，暴露了对面部识别技术工作原理的根本误解。
威斯勒说:“它没有给出积极或消极的结果。“它所做的是提供一个可能的候选人匹配列表。它并没有给出正面或负面的评价。它的意思不是说，‘这里有火柴’，或者‘这里没有火柴。’它提供了可能的匹配——而这些可能的匹配很可能是多个人的。”
佛罗里达大学莱文法学院的访问法律学者乔纳森·巴里·布洛克(Jonathan Barry-Blocker)表示，关于警方面部识别搜索是否构成“证据”的争论可能最终演变成一场关于语义的辩论。
“归根结底，这是证据;这是用来立案起诉的证据，”巴里-布洛克说。“印第安纳州律师协会，以及全国检察官专业协会，需要制定关于使用算法证据和面部识别技术的道德规则，因为很明显，人们不了解这项技术。”
无论是否有证据，一份可能原因的宣誓书——以及其中提出的主张——都是法官签发逮捕令和检察官提出正式指控的依据。而且在许多案件中，被告从不质疑侦探在他们的逮捕宣誓书中概述的信息:在印第安纳州，只有不到5%的刑事案件上了法庭。相反，被告被鼓励签订认罪协议。
目前尚不清楚埃文斯维尔警方多久会利用Clearview的人工智能结果来帮助确定一个特定的人犯罪的可能原因。警察局长博林今年早些时候告诉《信使与新闻报》，侦探们在撰写可能的原因证词时，可能只会通过通用术语引用面部识别搜索，或者根本不会。
《信使报》是怎么报道这个故事的
根据印第安纳州的《公共记录法》，《信使与新闻》获得了一份epa可能原因宣誓书样本，其中提到了Clearview AI，并首次证实范德堡县的法官签发逮捕令，部分基于通过面部识别技术获得的信息。
“Evansville Courier & Press寻求与Evansville警察局提交的公开逮捕/可能原因宣誓书中引用Clearview人工智能公司产品结果有关的文件，”该请求部分表示。《信使与新闻》特别要求获得与“入店行窃”案件有关的可能原因宣誓书的副本，其中包括“Clearview人工智能”或“面部识别”等关键词。
司法部后来修改了对公共记录的要求，除了入店行窃案件外，还包括“盗窃”案件。在审查了数百份证词后，司法部向《信使与新闻报》提供了回应这一要求的文件。
可以通过houston.harwood@courierpress.com与休斯顿·哈伍德联系
本文最初出现在埃文斯维尔信使和新闻:埃文斯维尔警方使用Clearview人工智能面部识别进行逮捕
本文来自作者[admin]投稿，不代表fuunv号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.fuunv.cn/wiki/202507-1530.html
评论列表（4条）
我是fuunv号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《公司声明面部识别不应用于逮捕，但埃文斯维尔却在实施这一做法》能对你有所帮助！
本站[fuunv号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 埃文斯维尔——为埃文斯维尔警察局提供面部识别技术的Clearview AI公司的首席执行官表示，该软件的结果“只是执法的线索”，应该被视为来自公众的“匿...